白癜风可以治愈娄献忠：砸“的哥”饭碗得有过硬证据
遵义市出台新举措，4月1日起，出租车司机开车过程中抽烟一经被查，将进行罚款、停运等处罚，三次违规者，将注销其从业资格。早在2008年，《贵州省城市公共交通管理条例》就规定营运中的出租车司机不能吸烟，但是并没有具体处罚措施，因此很多有抽烟习惯的出租车司机，没有当回事。(4月2日《黔中早报》) 的哥 的从业资格，就是他的饭碗。要砸一个人的饭碗，不管以什么理由，都得慎之又慎。除了程序正义，还应该具有扎实的证据。那么，运管部门如何才能获得 的哥 在车上抽烟的证据呢？从有关新闻看，似乎主要依靠乘客的举报。想想也是，那么多出租车，运管人员显然不可能挨个检查 就算要检查，又能查出什么证据来？烟头，可以被藏匿、丢弃，打火机？只能证明有火，不能证明它在车上点过烟。空气？大概只能靠鼻子闻，你说有烟味，我说没烟味，少不了扯皮。所以，只有抓住的哥在车上抽烟的现行，才能理直气壮地加以惩罚。但是现行有那么好抓吗？我想来想去，只有乘客的举报，好像还算得上比较确凿，比较容易获得的证据。但是且慢，乘客的话就100%准确吗？他如果是存心诬陷 的哥 呢？所以，充其量，乘客的举报也只是一份人证而已。如果只凭一两个人上下嘴皮一碰，就可以砸了 的哥 的饭碗，那未免也太随意了吧。 的哥 在车上抽烟，其危害性和严重性绝对比不过 酒驾 。但是警察处罚 酒驾 ，靠的就是证据。一是对酒驾嫌疑者当场用仪器进行酒精测试，二是将其送到医院用化验手段检测血液中酒精的含量。但是运管部门查 烟驾 ，显然不具备这样的条件。笔者认为，要想对某些 的哥 在车上抽烟的陋习进行处罚，公平执法是最重要的，没有公平，就没有正义。用什么来保证公平执法呢？首先得明确哪些证据可以作为处罚凭证 譬如，乘客在车上拍摄的 的哥 抽烟照片。没有证据，一切免谈。□娄献忠
